社交账号登录

社交账号登录

0/34

上传头像

拖拽或者缩放虚线框,生成自己满意的头像

头像

预览

忘记密码

设置新密码

文化

“所有的掐架都没有高级可言”,9条定律劝你不要犯傻

潘姜汐熹2017-11-07 15:41:47

这些法则并不能帮你在一场论战中取胜,但如果作为经验教训提醒自己别干类似的蠢事儿,那它们多少能帮上点忙。

“如果争论演化为掐架,那么其原因一定不在观点,而在修辞。”

“如果掐架的题材是老题材,掐架的结果仍会是老结果。”

“如果掐架的题材是新题材,那么,掐架将使它回到老题材。”

“一场掐架中,观众最终所采取的立场通常会与他所认为的大多数保持一致。”

……

以上都来自南京大学新闻传播学院杜骏飞教授在 2012 年总结的一份微博掐架定律,他在文中用格言体仿写了 23 条经典定律,半调侃半认真地概括了互联网上无价值的争吵都是怎么进行的。

虽然写在五年前,但类似的过程不断重复发生,以至于这些不正式的定律放到今天仍然让人会心。

前不久发生的关于另一位大学教授冯钢的微博是否涉及性别歧视的讨论就完美的印证了“修辞定律”,关于学术界性别不平等环境的讨论被搁置,教授本人是不是没那个意思只是表述有误变成争论的焦点,最后演变为非此即彼的站队和互相辱骂。

在英文互联网上也一直流传有许多类似的法则,我们这次准备和你分享其中的九个,它们大多来自论坛里的普通用户,逻辑不算严谨,很容易被证伪,但往往是一些透过现象看本质式的总结。

其中大多也是关于“掐架”的,杜骏飞说,“所有的掐架都没有高级可言”,知道这些法则并不能帮你在一场论战中取胜,但如果作为经验教训提醒自己别干类似的蠢事儿,避免陷入无意义的骂战,那它们多少能帮上点忙。

以下是外国网友总结的互联网民间法则一览:

1. Skitt’s Law

墨菲定律的网络版。指任何试图指责纠正另一个帖子拼写或语法错误的帖子,本身必定含有拼写或语法错误。

2. Poe’s Law

讽刺作品无论做得多么的夸张荒谬无逻辑,总有人会信以为真,或者恼羞成怒。

3. Cunningham's Law

在互联网上获得正确答案的最好方法并不是去问一个问题,而是发布一个错误的答案,等别人来纠正你。这则定律来自维基软件的始创者 Ward Cunningham

4. CAD’s Theorum of Topic Closure

深思熟虑表达完备的帖文收到的评论,永远比错误百出的帖文要少,因为别人没啥好说的了。一个全面到位的帖文往往还会成为版聊终结者。

5. Danth’s Law

这个术语最初来自一个游戏网站论坛里名为 Danth 的用户,他声称自己在一场论坛掐架中赢了,但显然并没有,因为后来人们就用该网名来指代“假如有人宣称自己在一场网络论战中获胜了,ta 这么做多半是因为事实上是自己败了”的网络定律。

6. Pommer’s Law

知识社区 rationalwiki.org 用户 Rob Pommer 提出,指,如果一个人的想法会被 ta 在互联网上浏览的信息所改变,而这种改变本质上都是从没有观点到持有一个错误观点。

7. Layne’s Law

类似前面说的“修辞定律”,包含三个层面:1. 所有互联网争论都是关于修辞的讨论;2. 所有争论最终都会沦为对修辞的讨论;3. 一旦一个争论沦为对修辞的讨论,那该争论会永远没有定论。总结自一个名叫 Layne Thomas 的软件开发者。

8. Wadsworth 常数

出自 reddit 一个名为 Wadsworth 用户,他的原话是,一段 YouTube 视频的前 30% 都是废话。Wadsworth 常数后来引申为一段视频、对话或者评论的 30% 都是无价值信息,被网友做成各种表情 meme,连 YouTube 都曾经支持过 URL 后面加 &wadsworth=1 直接跳转到 30% 部分开始播放,不过很遗憾现在这个功能已经被撤销了。

9. Streisand Effect

史翠珊效应,典出美国艺人芭芭拉·史翠珊状告摄影师肯尼思·阿德尔曼和摄影网站 Pictopia.com 事件,她要求该网站移除阿德尔曼的加州海岸摄影集里拍到的自己住所的照片,结果史翠珊败诉,次月有多达 42 万人前来浏览阿德尔曼的网站。后来被网友用来指代“试图阻止大众了解某些内容,或压制特定的网络信息,结果适得其反,反而使该事件为更多人所了解”的现象。即,欲盖弥彰。


题图来自:Giphy

喜欢这篇文章?去 App 商店搜 99uu在线娱乐日报 ,每天看点不一样的。